传票中陈述的论证方法中我向法院

[account_disabled]

大学为何无权设定学费大学自主权的宪法问题行政法规德普特宪法分钟安德烈尼古拉波帕年月日三个月前我在博客上解释了我起诉布加勒斯特大学的法律原因要求废除学生学费与通货膨胀率挂钩的行政文件。被告在发送给案件卷宗的答复中援引了第号法律中的两条条款。她说国民教育法案赋予她根据大学自主权确定学费数额的权利。更准确地说被告援引了艺术。第段。和以及艺术。该法第条赋予他随时单方面增加学费的权利。


被告援引的两篇文章规定了什么艺术。第段。国民 手机号码数据 教育法第和条第条在国立高等教育机构中教育免费学费金额由政府每年批准并收取费用。费用数额由大学评议会根据法律规定确定。高等教育机构拥有确定费用数额的自主权并有义务向所有利益相关方通报包括在大学网站上通报。。艺术。国家教育法第条第条。高等教育机构根据组织和行为条例的规定与参加学习计划的每个学生博士生实习生博士后研究员签订大学学习合同学习计划并遵守现行立法。



学习合同在学年期间不会改变。在我在表明这两个条款必须结合艺术进行解释。关于州立大学和研究生教育的第条规定大学费用在学习周期内不得更改费用金额代表必须在入学竞赛中向候选人提出的录取通知书以及与当年签订学习合同和入学时制定的一致。根据立法者通过第号确立的理念在学习周期内大学不能单方面修改此录取通知书并强制学生接受。但我注意到被告援引的两条条款并不仅仅涉及一个简单的法律解释问题而是基于立法平行性的创造违反法律质量原则明确性原则等真正的合宪性问题。